Nowe przepisy dotyczące sztucznej inteligencji w Nowym Jorku i Kalifornii

W Stanach Zjednoczonych nadal brakuje kompleksowej federalnej ustawy dotyczącej sztucznej inteligencji, ale na poziomie stanowym dzieje się coś ważnego.

Wraz z uchwaleniem przez Nowy Jork ustawy RAISE (Responsible AI Safety and Education Act) oraz wprowadzeniem przez Kalifornię wymogów dotyczących przejrzystości sztucznej inteligencji w ramach ustawy SB53, możemy obecnie wyraźnie dostrzec zbieżność stanowisk dwóch najbardziej wpływowych gospodarek stanowych w zakresie zarządzania sztuczną inteligencją.

Wspólnie Nowy Jork i Kalifornia skutecznie ustanawiają podstawowe zasady dotyczące odpowiedzialności, przejrzystości i bezpieczeństwa sztucznej inteligencji — zwłaszcza w przypadku nowatorskich modeli sztucznej inteligencji — podczas gdy regulacje federalne nadal pozostają w tyle.

Obraz autorstwa freepik

Nowy Jork: Ustawa RAISE

➡️ Zastosowanie do firm o rocznych przychodach powyżej 500 mln USD.

➡️ Obowiązkowe plany bezpieczeństwa AI dla twórców modeli pionierskich.

➡️ 72-godzinne zgłaszanie poważnych zdarzeń związanych z bezpieczeństwem AI.

➡️ Obowiązki w zakresie przejrzystości i ujawniania informacji.

➡️ Nadzór sprawowany przez nowo utworzone biuro ds. AI.

➡️ Uprawnienia egzekucyjne prokuratora generalnego stanu Nowy Jork.

➡️ Kary cywilne w wysokości do 1 miliona USD (i do 3 milionów USD w przypadku powtarzających się naruszeń).

Kalifornia: SB 53

SB 53 koncentruje się na:

➡️ obowiązkach dotyczących przejrzystości dla twórców sztucznej inteligencji,

➡️ ujawnianiu możliwości i ograniczeń systemów sztucznej inteligencji,

➡️ mechanizmach odpowiedzialności za modele sztucznej inteligencji o dużym wpływie,

➡️ dostosowaniu do szerszych zasad ochrony konsumentów.

Korelacja między Nowym Jorkiem a Kalifornią

Ta zgodność ma znaczenie, ponieważ:

➡️ zmniejsza fragmentację regulacyjną dla dużych twórców sztucznej inteligencji,

➡️ tworzy przewidywalne oczekiwania dotyczące zgodności,

➡️ skutecznie ustanawia minimalne standardy bezpieczeństwa sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych.

Wobec braku federalnego prawa dotyczącego sztucznej inteligencji, lukę tę wypełniają regulacje na poziomie stanowym, a dwa najbardziej wpływowe stany zmierzają w tym samym kierunku: przejrzystość, odpowiedzialność i nadzór oparty na ryzyku. Dla organizacji oznacza to, że czekanie na „jedno prawo federalne” nie jest już realną strategią. Zamiast tego firmy powinny już teraz dostosowywać zarządzanie sztuczną inteligencją do szerszych programów dotyczących cyberbezpieczeństwa, zarządzania ryzykiem i zgodności z przepisami. Podobnie jak regulacje dotyczące prywatności, które ewoluowały od Kalifornii na zewnątrz, zarządzanie sztuczną inteligencją podąża obecnie podobną ścieżką.

Link 1

Link 2

Autor: Sebastian Burgemejster