Prawo dotyczące sztucznej inteligencji w Teksasie

Kiedy ludzie mówią, że przepisy UE dotyczące sztucznej inteligencji są skomplikowane, często sugeruję im, aby przyjrzeli się bliżej regulacjom w tej dziedzinie obowiązującym w Stanach Zjednoczonych.

✅ Tak — przepisy i ustawy UE są często długie, szczegółowe i liczą ponad 100 stron.

Ale przynajmniej mają one na celu harmonizację przepisów we wszystkich państwach członkowskich.

✅ W Stanach Zjednoczonych regulacje dotyczące sztucznej inteligencji powstają w wyniku połączenia inicjatyw federalnych i indywidualnych przepisów stanowych, co stwarza zupełnie inne wyzwania w zakresie zgodności z przepisami.

Obraz autorstwa Allexxandar na Freepik

Dobrym przykładem tej tendencji jest ustawa Texas House Bill 149, znana jako Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act, która wejdzie w życie 1 stycznia 2026 r.

Prawo teksańskie ustanawia ramy zarządzania sztuczną inteligencją na poziomie stanowym, koncentrujące się na:

➡️ ochronie konsumentów,

➡️ przejrzystości,

➡️ prawach obywatelskich,

➡️ oraz odpowiedzialnym rozwoju sztucznej inteligencji — jednocześnie zachęcając do innowacji.

Dotyczy to organizacji, które:

➡️ prowadzą działalność gospodarczą w Teksasie,

➡️ dostarczają produkty lub usługi wykorzystywane przez mieszkańców Teksasu,

➡️ lub opracowują lub wdrażają systemy sztucznej inteligencji w tym stanie.

To sprawia, że prawo to dotyczy nie tylko firm z siedzibą w Teksasie, ale także organizacji spoza stanu i międzynarodowych, działających na rynku teksańskim.

Obowiązkowe ujawnianie informacji

Organizacje muszą wyraźnie informować konsumentów, kiedy mają do czynienia z systemem sztucznej inteligencji — nawet jeśli dla rozsądnej osoby byłoby to „oczywiste”.

Ujawnione informacje muszą:

➡️ być jasne i widoczne,

➡️ być sformułowane prostym językiem,

➡️ unikać niejasnych wzorców.

Zakazy

Prawo wyraźnie zabrania stosowania systemów sztucznej inteligencji, które:

➡️ manipulują ludzkim zachowaniem w kierunku samookaleczenia, przemocy lub działalności przestępczej,

➡️ dokonują oceny społecznej przez podmioty rządowe,

➡️ celowo naruszają prawa konstytucyjne,

➡️ celowo dyskryminują chronione grupy społeczne.

Biometria

Teksas nakłada surowe ograniczenia na:

➡️ identyfikację biometryczną opartą na sztucznej inteligencji,

➡️ zbieranie danych biometrycznych ze źródeł publicznych,

➡️ wykorzystywanie danych biometrycznych bez zgody.

Egzekwowanie przepisów

prawnienia wykonawcze należą przede wszystkim do prokuratora generalnego stanu Teksas.

Kluczowe cechy egzekwowania przepisów obejmują:

➡️ brak prywatnego prawa do podjęcia działań,

➡️ 60-dniowy okres na usunięcie naruszeń,

➡️ kary cywilne w wysokości od:

➡️ 10 000–12 000 USD za naruszenia, które można naprawić,

➡️ do 200 000 USD za naruszenia, których nie można naprawić,

➡️ plus kary dzienne za dalsze nieprzestrzeganie przepisów.

Piaskownica regulacyjna

Teksas wprowadza również piaskownicę regulacyjną AI, umożliwiającą organizacjom:

➡️ testowanie innowacyjnych systemów AI,

➡️ działanie z tymczasowym zwolnieniem z regulacji,

➡️ pod nadzorem rządowym i z obowiązkiem sprawozdawczości.

W przeciwieństwie do jednolitej ustawy UE o sztucznej inteligencji, organizacje amerykańskie muszą:

➡️ monitorować inicjatywy federalne,

➡️ śledzić przepisy dotyczące sztucznej inteligencji na poziomie stanowym,

➡️ oceniać stosowalność przepisów w poszczególnych stanach,

➡️ oraz dostosowywać kontrole w wielu jurysdykcjach.

Przepisy amerykańskie mogą być łatwiejsze do odczytania i często bardziej pragmatyczne, ale ilość i różnorodność wymagań stwarza inny rodzaj ryzyka związanego z zapewnieniem zgodności.

Link

Autor: Sebastian Burgemejster